Hello dear married life.

Så detta år lever man married life, kollar på teve på kvällarna och somnar tidigt. Stiger upp mellan åtta och nio även på helgerna, simmar och städar istället för att festa, och pluggar bra. Så i år finns nästan allt jag behöver i mitt hem, på min högskola, i min feministgrupp – och sedan är man nöjd. Nu lever man geeky life med comics, serier och genusböcker.

Så. Det var bra så.

(Men min säng är fortfarande tom och mina armar ensamma. Mepo.)

Att tolerera homosexualitet

Det är synd att det krävs argument och förnuftigt resonerande för att förklara religionens stupidity – särskilt då det inte krävs något av det slaget för att anamma den.

Förra veckan var Pride-vecka i Stockholm – och som stolt queer befann jag mig förstås där. En föreläsning jag lyssnade på, om queerpedagodik, tog upp faktumet att undervisningen i skolan – då det gäller information om hbtq – handlar om tolerans. Och på sin höjd acceptans. Vi ska lära oss att tolerera och acceptera de som är annorlunda. De som inte är som vi.

Humanisternas ordförande Christer Sturmarks tal, gjorde mig på så vis lycklig.

Kära Pridedeltagare. Jag är inte tolerant mot HBT-personer. Nuförtiden är det populärt att vara ”tolerant”. Men jag vägrar att vara ”tolerant”. Att tolerera något, betyder att man motvilligt accepterar något man inte gillar. Man låter bli att försöka förhindra det, då är man tolerant. Det duger inte.

Det var rätt simpelt men också rätt klockrent sagt. I vårat samhälle – som folk anser så jämställt och öppet – borde det inte längre handla om att inte ogilla. Och Sturmark och Humanisterna pekar förståss på religion som boven. Personligen vet jag inte om religion är hbtq's största problem i Sverige, men det är utan tvekan ett generellt problem i Sverige, och ett problem för hbtq i resten av världen.

Den stora ödesfrågan i vår tid är konflikten mellan humanistisk och förnuftsbaserad etik, i motsats till religiösa och livsfientliga dogmer baserade på uppfattningar om Guds vilja.
Säger Sturmark och konstaterar att det går åt fel håll i världen. Några exempel på vad han tycker går fel:

I Moldavien förbjöds Pridefestivalen under några år med svepskälet att polisen inte kunde garantera deltagarnas säkerhet. Numera anser sig man inte behöva sådana bortförklaringar. Nu förbjuds den istället med hänsyn till landets kristna värderingar.

I Iran väntar just nu flera kvinnor på sina dödsdomar genom stening. I Sverige skriver rektorn för en muslimsk friskola i Järfälla på sin hemsida att ”vi skulle få ett samhälle med färre stölder om händerna höggs av tjuvarna, och ett samhälle med färre otrohetsbrott om vi tillämpade steningsstraff”. Grunden är religiösa lagar.

I Småland startar i höst en friskola för barn i den kristna domedagssekten ”Plymouthbröderna”. Där får de lära sig att homosexualitet är Satans verk och att kvinnor inte bör ha några uppfattningar om politik och samhällsfrågor. [...]

Läs hela talet: [Länk]

Nej, jag skyller inte religion. Religion skapar inte krig, regler eller fördomar. Religion är en konstruktion av människan, och har alltså inte själv makt att hitta på shit. Du kan inte skylla på religionen när du begår brott. Du kan inte säga att det är ok att ha fucked up åsikter, därför att din religion talar om för dig att du ska ha dem. Precis som att jag väljer att leva såsom jag tycker är rätt och riktigt, väljer du att leva efter random regler påhittade av random person.

Det är inte en ursäkt. Och det är definitivt inte en grund för lagar om vårt samhälle, regler om hur vi ska leva, eller något som överhuvudtaget borde diskuteras i samma mening som forskning, vetenskap eller förnuft.

"Hej jag är flata och jag vill köpa frukt, k?"

På SVT:s nyhetsprogram och i t.ex. DN står det om hur homo och bisexuella bemöts sämre än heterosexuella av landets företag. Jag vad annat kunde man vänta sig av medierna, någon amatörmässig undersökning visat att homosexuella "känner" sig osäkrare vid t.ex. köp, vad denna "känsla" står för vet ingen. Har man frågar heterosexuella vad de känner?

Sverige är fantastiskt <-- Länk till Blog. Wow. Tack retard, din sarkasm är så jävla fin – jag håller med dig och fördubblar sarkasmen några varv.

Om en person kommer in i en möbelaffär och vill köpa en soffa så vet antagligen ingen vilken sexuell läggning vederbörande har, ingen bryr sig sannolikt heller.

Jo asshole, om jag går och köper en säng/soffa med min flickvän är det inte alls otroligt att säljaren förstår att vi är gay – och inte hennes otroligt att vi behandlas annorlunda på grund av detta; Säger jag något jävligt surprising nu?! Geez.

Blog-snubben bundar även ihop homosexuella, handikappade och Sverigedemokrater – då det handlar om att lära sig att bemöta olika grupper i samhället. Sjukt smidigt och fint. Tack för din välvilja.


Om man så läser vidare, bland kommentarerna på bloggaren ifrågas entry, kan vi läsa bl.a. dessa spännande tankar:

Problemet torde vara ytterst marginellt, eftersom en försvinnande del av befolkningen tillhör nämnda sexuella läggning.

Liksom tack, nu blev alltså så mycket bättre.

Angående den "rosa kakan", även kallat "rosa pengar"; Personligen så går noll av mina riksdaler till företag som försöker ta större del av denna kaka, t.ex genom att sponsra pridefestivalen. Jag anser att dessa företag i önskan om mer pengar ger efter för otukt, promiskuositet, och lösaktighet.
När jag såg att Statoil klivit in som ny sponsor, så var det bara – som jag skrev någon annanstans i bloggsfären - att leta fram korthållaren, bläddra fram tankkortet med Statoil-loggan, ta ut det, gå till köket, fatta en sax; och därefter börja klippa framtida inkomst från mig till Statoil i bitar över sophinken.

Vi nekrofiler blir också illa behandlade när vi handlar.


Och så äntligen:

Jag tror att ni missförstår: det handlar alltså om när man som homopar går in i butiker osv. inte som ensam person. På bostadsmarknaden är det likadant, mitt bostadsbolag vägrade tro att jag inte var tillsammans med tjejen jag bodde med. "Men ni har väl något slags förhållande" Heteronormativiteten regerar! -Bög

Tack Erik, för att du försöker. :)

Hoppsan, eller så

Småroliga saker är ju i alla fall småroliga. När en läser juridik för dummies får en många påhittade rätt idiotiska fall att lösa, men det är ju trots allt hyfsat mycket mer underhållande med riktiga exempel på folks idioti – som till exempel detta fall om jämkande av skadestånd:

Enligt Skadeståndslagen 6:1 kan skadeståndet jämkas om A genom uppsåt eller grov vårdslöshet varit medvållande till skadan han själv söker skadestånd för.
    Exempel: B är en kommun som har anlagt en badbrygga. Då ingen varningsskylt som förbjuder dykning satts upp, dyker A ifrån bryggan och blir rullstolsbunden.
    Fallet avgjordes 1979 i HD och A fick skadestånd. Skadeståndet jämkades dock till häften, då domstolen ansåg att A genom grov vårdslöshet – genom att välja att dyka på en halvmeters djup – varit medvållande till skadan.

Fint. Då förstår en varför det står på take-away-kaffekopparna att innehållet är varmt.

En Epo Blog

En cliché, men det är sällan jag inser hur stor/tom min säng faktiskt är – fast jag antar att man får vara tacksam över färre snarkningar och ingen som stjäl täcket.
    Peppen inför att plugga är rätt sjuk. Pluggande, House-tittandet och bokläsande. Jo. Jag vill leva geeklivet ett tag nu, tack.